为消除安全隐患无证采伐百年古樟 三人依法被追究刑事责任

　　本报记者　黄辉

　　本报通讯员 陈欣

　　百年古樟因风灾树干掉落，三人为消除安全隐患，在未办理林木采伐手续的情况下，对古树的活体枝干和部分主干进行采伐。2026年9月，《法治日报》记者获悉，江西省泰和县人民法院审结一起危害国家重点保护植物案，被告人旷某、彭某和赵某因非法采伐两株树龄达440年以上的古樟树，依法被追究刑事责任。据悉，该案系生态环境法典施行后，泰和县法院审结的首例环境资源案件。

　　法院经审理查明，2025年7月，泰和县某村的古樟树因风灾树干掉落，村民要求赵某安排除险。赵某在未办理林木采伐手续的情况下，商议由旷某、彭某对村小组的两株古樟树进行除险。旷某、彭某在赵某同意的情况下，对两株古樟树的活体枝干和部分主干进行采伐。

　　经鉴定，两株被毁坏樟树的树种均为香樟，1号樟树树龄为500年，为一级古树；2号樟树树龄为440年，为二级古树，两株古树的毁坏程度均较为严重，合计立木蓄积约54立方米、林木价值3.6万余元。

　　法院审理认为，被告人旷某、彭某、赵某违反国家规定，非法采伐、毁坏古树名木，其行为均构成危害国家重点保护植物罪。综合考虑三被告人的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，2026年8月25日，法院依法作出判决：被告人旷某犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币8000元；被告人彭某犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币8000元；被告人赵某犯危害国家重点保护植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。目前，判决已生效。

　　承办法官介绍，百年古樟历经沧桑，承载着村落记忆，生态价值、文化价值突出，无法用金钱衡量。虽然本案中的三名被告人的初衷是消除安全隐患，但他们却忽视了法律对古树名木的特别保护。实际上，任何对古树名木的处置，都需遵循严格的法定程序。作为生态环境法典施行后全县首例环境资源案件，本案的审结体现出司法力量对生态环境的保护进入了更加系统化、规范化的阶段。

　　泰和县法院相关负责人表示，该院将继续深入贯彻生态环境法典，依法严惩破坏生态环境的违法犯罪行为，以司法之力守护泰和的绿水青山。