“他们这么办事，不地道！咱找‘苹果法庭’，给评评理！”

　　9月8日上午，山东省栖霞市人民法院桃村人民法庭果业纠纷调解室，气氛格外紧张，十余位村民满脸愠色、语气急促。庭长金良连忙迎上前：“大爷、大娘，甭着急。慢慢说。”助理法官王楠楠见状，眼明手快将温水送到村民手中。

　　你一言、我一语中，金良理清了原委：村民以自有果园入股果树专业合作社，约定每年每亩果园租金800元，但合作社支付四年租金后，已连续拖欠三年租金。

　　金良找来合作社负责人，对方翻来覆去就一句话“经营亏损，没钱！”情绪刚刚平复的村民又骚动起来。

　　“按照民法典规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同订了，就得执行。用咱老百姓的话，就是说话算话……”一番释法说理后，合作社负责人透露了真实原因，资金已全部用于扩大规模，账上没有余钱。“但几天后，有一笔回款，先还村民吧。”在金良耐心调解下，双方就租金支付方案达成一致，一起果农群体性纠纷顺利化解。

　　土地孕育丰收，也滋生纠纷。以农业闻名的山东，相应承担着化解涉农纠纷的重担，2023年以来，山东法院依法妥善审结各类涉农纠纷5.2万件。

　　作为审判工作的“神经末梢”，人民法庭扎根基层、贴近群众，自然成为化解农业领域矛盾纠纷的主力军。其中，不少人民法庭因“断官司”有一手，被当地群众以果蔬产业取了“小名”。

　　“苹果法庭”就是桃村人民法庭的“别名”，因其所在的桃村镇是栖霞市第一大镇。苹果是栖霞市的产业名片，更是当地农户的饭碗。

　　金良说，法庭接收的一半以上案件纠纷都与苹果有关，农资土地纠纷占比很高。把土地问题“就地解决”，法庭依托“e栖调”线上平台，构建起村居介入、综治调解、法庭司法确认的递进解纷模式，实现线上线下就近解纷，还推行法庭直接执行机制，减轻果农诉累。

　　时间就是金钱，在农业领域体现尤甚。农时等不起，纠纷拖不得，司法节奏必须跟上果蔬“保鲜期”，是“果蔬法庭”法官们的共识。

　　与桃村人民法庭相距200公里的昌邑市人民法院北孟人民法庭，被群众亲切地称为“大姜法庭”。昌邑大姜年种植面积10万余亩、产值超50亿元，全国每交易10斤姜，就有1斤来自这里；这里发布的“中国·昌邑生姜指数”，是全国生姜价格形成的重要参照。

　　种姜、存姜、卖姜，每一环都可能产生纠纷，其中，“娇气”的生姜储存“最易出问题”。

　　9月14日，“大姜法庭”法官助理黄海彤向记者讲述了一场记忆犹新的“大姜保卫战”：

　　冷库门口已能闻到腐烂气息，库门拉开一条缝，姜堆已长出霉斑。姜农王某站在门外急得直搓手：存放在冷库里的十几万公斤大姜，因为仓储纠纷，正以肉眼可见的速度烂下去——这几乎是他一年的心血。

　　王某与某专业合作社签订冷库租赁合同，委托存储大姜，合作社法定代表人李某负责运营。李某以拖欠租赁费为由擅自变卖了一部分大姜，王某起诉并申请诉讼保全，查封时发现剩余大姜已出现局部腐烂。

　　生鲜农产品，等不起常规诉讼的节奏。接到王某的诉讼保全申请，法庭立即启动涉农纠纷“急诊”绿色通道，组织双方和特邀调解员商定：抢在损失扩大前，把库里的大姜合规变卖。

　　方案一定，法官和调解员轮流驻守，连续五日，紧盯出库、装载、过磅，没有让一块姜不明不白流失。最终，11.95万公斤大姜全部处置完毕，变现35.85万元，由法院提存保管。后续判决合作社、李某共同赔偿8.46万元，以仓储费1.2万元抵扣后实际赔付7.26万元。

　　“大姜法庭”副庭长张玉玲说，以司法“快服务”守护大姜“新鲜度”，法庭对涉姜买卖、仓储、农资、土地流转及企业劳务用工等归口审理，针对标的额5万元以下涉姜小额纠纷，建立“当日立、当月结”审理机制；针对涉姜小微企业、家庭农场因资金周转急需判决的诉求，建立“快审快判”通道。“我们还将法庭搬到田间、姜窖、市场，卷起裤脚开展现场勘验、就地开庭、当庭调解，今年以来，已有42件案件经现场勘验并就地审理，赢得了姜农们的大拇指。”

　　不满足于个案的妥善化解，“果蔬法庭”将司法服务嵌入菜农日常交易。

　　在“中国蔬菜之乡”寿光，菜农们用的欠条很讲究：第一联“存根”由收菜点持有，第二联“卖方”由菜农持有，第三联“第三方客户”由收菜点的上游买方持有。凭据加盖收菜点印章，写明数字编码、交易时间、卖方、货品名称、毛重、皮重、净重、单价、金额、买方及联系方式、第三方及联系方式——账目清清楚楚，交易有据可查，欠账无可抵赖。

　　制作“三联欠条”的，正是被称作“蔬菜法庭”的寿光市人民法院稻田人民法庭。被问及为什么要设计如此规整的欠条，“蔬菜法庭”庭长王春红讲了一个案件。

　　2021年6月起，菜农孙某陆续向赵某经营的果蔬专业合作社供应蔬菜。收菜后，赵某只给孙某出具过磅单，再无其他凭据。截至2024年5月，赵某欠下菜款共计35000元。孙某多次催要，赵某以各种理由推脱，后来干脆避而不见，孙某只能诉至“蔬菜法庭”。

　　承办法官梳理卷宗时发现，孙某手里唯一的证据——那张过磅单，存在很大瑕疵：既没有蔬菜单价和总价款，也没有加盖合作社公章或负责人签字，只有蔬菜种类和重量。连被告都联系不上，证据认定成了难题，真要开庭，对原告极为不利。

　　没有就案办案，法官专程跑到被告所在村委了解情况，在村委协助下联系上赵某；又通过询问、制作笔录，把证据固定下来。赵某辨认后认可了过磅单和欠款，只是上游收购商拖欠他的货款，希望分期付清。多次调解后，孙某同意分期还款，法庭出具民事调解书，案子顺利化解。

　　案子是化解了，法官却捏了一把汗：这场官司能赢，靠的是被告“认账”。如果赵某不认这张信息不全、没章没字的过磅单，孙某很可能败诉。凭据不规范，就是菜农维权路上最大的“坑”。

　　稻田镇作为寿光面积最大的蔬菜主产区，承载着300余家合作社、交易市场和6万余名菜农的生计。很快，由“蔬菜法庭”制作的“三联欠条”被菜农相中，如今已覆盖辖区70%以上的蔬菜交易。

　　王春红补充道，“三联欠条”只是源头治理的一环，法庭还制定了蔬菜运输合同模板，推广农作物种子买卖合同、委托育苗合同等标准化范本，涉蔬菜领域纠纷同比下降12.6%。

　　“果蔬法庭”，是审判服务直达乡村一线的终点站，是践行新时代“枫桥经验”、精准服务农业农村现代化的重要力量。它们守护的不只是一时的公平正义，还有田垄间那一茬茬的丰收期盼。

　　记者：刘一颖

　　来源：大众新闻客户端