薛淑娴：用裁判让企业心里有底、脚下有路

　　以一案之治，护一企之长。

　　这句听起来简单，但在威海市中级人民法院民四庭(破产审判庭)副庭长薛淑娴的心中，却重若千钧。做了多年商事审判，她打交道最多的就是企业，深知企业一旦涉诉，往往暗藏经营风险，一场官司很可能成为影响企业发展走向的关键节点。

　　在薛淑娴看来，法官手里的法槌一旦落下去，不仅要“定分”，更要“止争”，一份优秀的裁判，要让企业从判决里看到希望，让经营者心里有底、脚下有路，能踏踏实实地继续往前走。

　　守正裁判，给企业送一本“明白账”

　　“很多时候，企业就是想让法官给个明白话，到底赔不赔、赔多少、怎么赔。”薛淑娴说得很直白，因为规则越清晰，企业心里越有底，市场就越有活力。这种对确定性的执着，在一起涉外租赁纠纷中体现得格外明显。

　　一家外资企业租了本地企业的大厂房，合同签了，租金付了，结果迟迟没有开工。眼看着厂房空着、钱在流失，外企坐不住了，单方面提出解约。

　　本地企业不干了：“拍拍屁股就要走？你们提前解约，我这边租金损失、找下家的空窗期、恢复厂房原貌的费用，加起来100多万元，合同白纸黑字写着呢。”

　　外企也委屈：“违约是我们不对，但100多万，确实承受不了。”

　　双方针尖对麦芒，案子摆到了薛淑娴面前。照搬合同可能会让外资企业为一次商业误判就付出沉重代价，但是一味压低赔偿又等于纵容违约。薛淑娴反复翻看卷宗，心里慢慢有了谱：“虽然合同明确规定了违约情形，但如果违约责任过重，司法可以酌情干预。”

　　于是，薛淑娴把这笔账摊开了算：“对出租方，剩余租期不能全算作可得利益；而外企方，也必须承担合理的违约责任。”最终，26万元的赔偿数额落槌，外企服判主动履行了，本地企业也拿到钱，开始寻找下一个租客。

　　案子结了，但薛淑娴的思考没停。

　　“国企民企规则平等、内资外资权利一致，这不能是一句口号，而是我们在每个案子里算出来的。”她深知，司法对企业最大的善意，就是让每一份合同都能被认真对待。而她要做的，就是用一次次落槌，让企业在签合同的那一刻，就坚信法治是“说话算数”的。

　　示范判决，帮企业避一场“倾盆雨”

　　“法官多走一步，企业或许就能少摔一跤。”这是薛淑娴常挂在嘴边的话，不能只盯着卷宗上那几个名字，还要看得见背后的企业发展，“所以我始终认为，办案的‘最高境界’就是让企业少进几次法庭大门。”

　　一起上诉案摆到她桌上时，银行告保险公司理赔，表面看只涉及6个客户，标的额不大，案情也不算复杂。但薛淑娴翻着翻着，后背微微冒汗，这6个人背后，还站着971个情况一模一样的客户，总标的额约4000万元。

　　“如果单就案件作出裁判，处理不好，保险公司就会面临近千起批量诉讼，企业必然难堪重负，甚至可能引发金融风险外溢。”薛淑娴当机立断，要把这个案子办成“示范判决”，用一案之判给后面971起纠纷立一把尺子。

　　说起来容易，做起来却很难。保证保险的业务逻辑本身就绕，她一遍遍跑金融监管部门请教，把条款彻底掰开了；怕加重风险，她反复做银行工作，劝其暂缓起诉；判决生效后，她又趁热打铁，组织企业与银行面对面协商，一笔一笔把账核清楚。

　　功夫不负有心人。最终的结果让所有人都松了口气，银行4000万元债权顺利兑现，保险公司获得900万元利息罚息减免，而那潜在的971起纠纷一个都没“走进”法院的大门。

　　“我们的工作不能止步于此。”薛淑娴敏锐地捕捉到案件背后的深层次问题，及时总结类案化解经验,以后再遇到类似的纠纷，后来人便有样可循。

　　从“办一个案子”到“治一个领域”，薛淑娴用实际行动诠释了“审理一案、化解一批、治理一域”的司法智慧，她始终相信，法官多走的那一步，企业一定能感受得到。

　　调研开方，为企业画一条“基准线”

　　一个案子的办结，只是一起纠纷的句号，而把规则提炼出来，才是延绵不断的省略号。在办案之余，薛淑娴最喜欢做的就是调研，案件中没想明白的问题，用调研来想透彻，既成为下一个案件的裁判标尺，也成为滋养企业的“活水”。

　　办案是输入，调研是输出，用输出校准输入，才能让每一次落槌都更加精准。

　　一起股权转让“合同目的”认定案，让她对“办案与调研互哺”这一理念，有了更深的体会。案子不算复杂，受让方支付了30万元转让款，出让方却拖了一年多不办理工商变更登记，连开股东会也不通知一声，受让方的优先购买权被彻底架空，但棘手的是，受让方在此期间确实帮公司跑过业务。

　　参与了公司事务是否等同于取得了股东资格？这是双方争得最凶的焦点，也是法律实务中一个模糊的问题。

　　薛淑娴没有急着下判，只是把卷宗翻了又翻，把类案比了又比，最后给出了一个清晰的判定标准：“股东权利是‘身份权＋财产权’的复合体系，必须坚持形式要件与实质要件相结合、组织认可与权利行使相统一，事务性经营参与，不等于股东资格取得。”

　　判决书写得透彻，当事人看完就服判息诉。但对薛淑娴来说，钻研才刚刚开始。

　　她顺着这个案子的思路写成了一篇案例分析。像这样从一个案子里“磨”出一篇好文章的功夫，她越练越熟，慢慢积累了不少学术成果——撰写的案例分析荣获全国法院优秀案例分析奖，论文斩获全国法院学术讨论会奖项，案例成功入选人民法院案例库，多篇理论文章相继发表于山东法官培训学院学报、《法律适用》公众号等。

　　“我就想做一件事，让每一个走进法院的企业，出去时不再迷茫。”这些年，薛淑娴一直在致力于用司法裁判的确定性，把规则讲得更清楚，把风险挡得更靠前，努力帮助企业在前行路上方向不偏、脚步不慌。

　　来源：威海中院