厦门集美区，张女士将自己的轿车停放在某楼栋的通道处。该区域并未规划停车位，虽然墙壁上赫然张贴着 “消防通道禁止停车” 的警示标识，但现场已有其他车辆在此停放。

　　天有不测风云，当日集美刮起了大风，楼栋楼顶搭建的雨棚被狂风直接吹落，重重砸在张女士停放的车辆上，车辆前挡风玻璃、后盖多处受损。张女士当即报警，但民警到场后，未能直接锁定造成雨棚坠落的实际侵权人。

　　为修复受损车辆，张女士支出维修费共计26700元。可维权之路并不顺利，各方互相推诿，谁都不愿承担赔偿责任。无奈之下，张女士诉至法院，希望讨回损失。

　　法庭上，三方各执一词。张女士主张某贸易公司是案涉楼栋的租赁者，是坠落雨棚的直接使用人和管理人，其未尽管理维护义务，应承担侵权责任；某物业公司作为案涉楼栋的物业服务人，未履行管理职责，应与某贸易公司共同承担责任。

　　某贸易公司辩称楼顶堆放物品、搭建雨棚系案外人李某某所为，事故责任应当由李某某自行承担。

　　某物业公司辩称，其已全面履行法定及约定义务合理设置摄像头，对案涉高空坠物事件无过错，我们多次提示张女士，她仍违规停放车辆，自身存在重大过错。

　　《中华人民共和国民法典》规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

　　法院审理认为，某贸易公司是案涉楼顶的管理人、使用人，对楼顶设施负有安全管理职责，其未对雨棚尽到妥善、合理的安全管理义务，对于雨棚坠落造成张女士车辆受损存在主要过错，应当承担主要赔偿责任。其主张实际侵权人为李某某，但无法举证证明，法院不予采纳。若确有其他责任主体，某贸易公司可另行追偿。

　　另外，法院认为，某物业公司作为案涉楼栋的物业服务人，既没有及时排查、处置楼顶违规搭建的雨棚，消除高空坠物安全隐患，面对消防通道违规停车现象，也没有落实管理劝导职责，未尽到安全保障义务，须在其过错范围内对某贸易公司应承担的责任承担补充责任。

　　法院进一步认为，根据民法典第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。停车通道墙壁醒目位置已经张贴禁止停车的告示，张女士明知该位置属于禁止停放的消防通道，仍心存侥幸将车辆停放于此，把爱车置于风险当中，自身也存在过错，对损害结果的发生负有一定责任，可以减轻侵权人的赔偿责任。

　　最终，厦门法院酌定各方责任比例：某贸易公司承担80%责任，某物业公司对某贸易公司应承担的责任承担10%的补充责任，张女士自行承担20%责任。

　　法官说法

　　法官提示，房屋所有人、管理人、使用人务必要做好楼顶、露台区域安全排查，花盆、雨棚、钢架等搁置搭建物，大风天气极易坠落伤人损物，一旦发生坠物损害，若所有人、管理人、使用人不能举证证明自身无过错则须承担相应，其内部关系不能对抗受害者的权利主张。孙满桃

　　物业服务人要做实日常巡检，紧盯高空坠物风险点，及时清理处置楼顶违规堆放、搭建物；加强消防通道巡查管控，不能警示牌一贴了之。

　　消防通道是生命通道，车辆所有人、管理人、使用人切勿在消防通道停放车辆，违规停车不仅将面临行政处罚，一旦发生安全事故，也要承担相应的法律责任。

　　（光明网记者 陈畅 孙满桃）