受2026年2月底美以伊战事及霍尔木兹海峡通行受阻等因素的影响，国内外石油化工企业的贸易和生产遭受了一定危机，部分上游贸易商或生产商发出“不可抗力”的告知函，宣布停止发货或减少产能，压力也进一步传导到中下游的中小型贸易企业。

　　PART 01

　　案情回顾

　　原告A公司与被告B公司系十多年的贸易合作伙伴，双方在美以伊战事爆发的3个月前签订了两份《工矿原料销售合同》。原告A公司支付保证金后，在合同约定的提货期间内多次要求被告发货，但此时货物的市场价格较合同订立时上涨了较多，然被告B公司称合同还未到最后的履行期间，均未同意发货。为此，原告A公司提起本案诉讼，要求被告B公司承担合同约定的违约金和相应的替代交易损失。

　　PART 02

　　“执保扣划”绘就商调“新枫景”

　　01

　　完善“法院+商事调解”衔接机制，畅通商事争议解决链条

　　本案先行调解和开庭前，海沧法院结合案由、基本案情及调解组织的专业优势，委托厦门市经贸商事调解中心的调解员前后多次对接、跟进企业需求，架起了诉讼外的沟通桥梁。

　　02

　　全程具体指导，回应当事人专业化、精细化的司法需求

　　法院和调解员形成工作合力，一方面立足审判职能，利用“一库一网”检索此类问题的裁判规则，对涉及不可抗力、替代交易等疑难法律问题进行梳理。另一方面，调解员在法院指导下搜集行业动态、市场数据等材料完善案件背景事实，积极寻找双方企业的利益平衡点和商事纠纷化解的突破口。

　　03

　　打通“立审执”链条，以“执保扣划”促协议成功落实

　　法官围绕替代交易是否为损失最小的减损措施等争议焦点，逐步引导双方企业缩小争议差距，并从替代交易的适用规则进行细致审理，给予双方合理的诉讼预期。鉴于本案系有财产保全的案件，为最终使调解协议落地，审判部门依当事人申请与执行部门联动开展执保扣划工作，实现该案在庭后3个工作日内达成调解协议，5个工作日内完成执保扣划和剩余违约金的主动履行。

　　该案履行完毕后，两家企业的法定代表人均表示理解同行业的困难，将以后续合作的方式减少此次事件带来的损失。该案的调解让企业从“对簿公堂”到“握手言和”，实现案结事了，定分止争。

　　PART 03

　　法官后语

　　法治是最好的营商环境。本案系海沧法院与厦门市经贸商事调解中心联动，运用2026年5月1日新施行的《商事调解条例》成功调处石油化工产品买卖合同纠纷的典型案例。

　　海沧法院早在2024年就聘请了厦门市经贸商事调解中心作为特邀调解组织，通过“挂牌上墙”“即时点单”等便捷方式，在立案、先行调解、审判、执行各环节均有调解员开展贸易、投资、运输等商事领域的调解工作。本案中，调解员主动倾听企业诉求、及时反馈调解进展，架起了诉讼外的沟通桥梁，与法官合力为涉诉企业提供了兼顾公平与效率的纠纷解决方案。

　　从法律效果层面

　　本案在调解过程中始终贯穿依法调解的宗旨，以法理为纲明晰责任，赢得当事人的信赖，同时以商业互惠互利的理念引导双方重建信任基础，强化市场主体诚信履约的规则意识。

　　从营商环境层面

　　本案通过应用“立审执一体化”保全案件执前扣划机制，大幅降低企业实现债权时间、经济成本和信用减损风险，以优质司法服务助力打造一流营商环境，为同类商事买卖合同纠纷提供了“低成本、高效率”的解纷范本，提升了市场主体的司法安全感。

　　从社会效果层面

　　法院从行业特点出发开展专业调解，做好护企安商工作，倾心回应企业需求，优先选择商事调解解决争议，不仅解决了违约赔偿问题，还修复了双方的商业关系并促成后续合作，推动形成“调解优先”的纠纷解决新格局。

　　出品：厦门市中级人民法院融媒体中心