独居老人因病离世，去世前未留有遗嘱，她的继子及弟弟均认为自己有继承权，那么谁能继承案涉遗产呢？近日，广西柳北法院情法兼顾，成功调解一起遗产继承纠纷，为双方当事人缓和亲情关系，让司法践行“老有所养”的传统美德“掷地有声”。

　　独居老人离世 亲人因继承遗产起纷争

　　被继承人林某某与原告韩某系继母子关系，与被告晏某某系姐弟关系。2019年3月，林某某因病离世，其生前遗留下来的遗产暂由社区保管。社区工作人员告知韩某和晏某某，他们分别是林某某的继子和弟弟，弟弟对她生前进行了照顾，应该都可以继承她的财产，但需要二人通过相关程序确认各自继承的份额才能将遗产交给二人。韩某与晏某某协商遗产继承事宜无果，韩某遂将晏某某起诉至法院，请求法院判决被继承人遗产由其全部继承。

　　多方调查取证 法官用“腿活”寻事件真相

　　柳北区人民法院受理案件后如期开庭。庭审中，原、被告双方针对各自有无遗产继承权、应继承多少遗产份额等焦点问题，进行举证质证并充分发表辩论意见。

　　原告认为，父亲与林某某登记结婚后，自己作为继子跟随二人共同生活。父亲与继母婚后没有生育小孩，继母的父母亲先于其死亡。继母生前没有立下遗嘱，其遗产应按法定继承，自己以第一顺位继承人的身份继承继母的全部遗产。被告系继母的弟弟，他作为第二顺位继承人不得继承。

　　被告认为，林某某生前独居生活，平常生活多得社区照顾，逢年过节被告及亲人总会前往看望。2016年左右，姐姐生活自理困难，被告将姐姐送至养老院并代办了各项手续，养老院的费用由姐姐自行负担。姐姐住进养老院以后，被告也经常去养老院照顾看望，姐姐的身后事，被告也有积极参与操办。虽然被告是第二顺位继承人，但对林某某晚年生活尽了照顾义务，理应享有继承权，适当分配遗产。

　　林某某晚年生活是怎样的？为何林某某的遗产会交由社区保管？原、被告双方照顾、扶养林某某的实情如何？庭审后，法官带着疑问决定走访调查，逐一解开案情真相。

　　4月10日至21日，法官通过入户调查、社区走访、致电养老院大概了解林某某的晚年生活，以及原、被告双方的矛盾来源。原告父亲去世后，林某某独居生活，名下有房产和退休金，平时生活节俭，社区工作人员会给以照顾和帮扶。2009年之前原告及家人与林某某还有往来，后因家庭矛盾，往来逐渐减少，2014年以后原告及其家人就没有再去看望林某某。被告及其家人一直关心照顾林某某，逢年过节都会去看望，帮林某某购买礼物和日常用品等，平时社区也是跟被告沟通协调林某某的生活事宜。林某某独居期间，买菜做饭、生活陪伴、生病照料等日常生活社区会给予照顾和帮扶，林某某也对社区产生了信任。2016年左右，林某某身体状况不佳，生活难以自理，被告及家人经与社区协商，在征得林某某同意后，将林某某送至养老院并代办各项手续。林某某主动将个人财产交由社区保管，由社区支付日后其养老费及后事。2019年林某某死亡后，尚有一套房屋、存款12万余元及两枚戒指，房产证、存折及戒指由社区保管。

　　充分释法说理 力促矛盾纠纷诉中化解

　　法官在悉数掌握具体案情后，针对案件矛盾焦点，按照遗产分配权利义务相一致原则，制定了情法兼顾的调解策略：第一，向原告释明，被继承人晚年生活需要照顾扶养、生活陪伴、精神慰籍等需求，原告因家庭矛盾，并未较好照顾扶养被继承人；而被告对林某某尽有一定程度照顾义务，兼顾亲情、公平原则，被告依法可以适当分配遗产；第二，向被告充分释明，我国法定继承的立法精神、法律对法定继承人的权益保护和各顺位继承人的优先等级，松动被告希望分配获得较多遗产的预期；第三，以法定继承权和有尽照顾义务亲人继承权均能够保障为目标，努力撮合原、被告双方当事人达成调解协议。

　　4月23日，在法官组织调解下，原、被告就遗产分配达成一致意见，并自愿在调解笔录上签字确认。后经法官与社区协调沟通，双方顺利与社区完成了林某某遗产的交接和分配。案件至此圆满完结。（梁峰）

　　来源：广西高院