光明网讯（记者 孙满桃）4月30日，在最高人民法院举办的“最高人民法院法官讲坛”五四青年节专场活动上，来自周恩来总理家乡——江苏淮安的法官蒋同一，分享了一起他参与办理的特殊案件。这起“全国首例试管婴儿享受工亡抚恤金案”，不仅是对法律空白的勇敢填补，更是一曲关于生命尊严与司法温情的赞歌。

　　故事始于一对平凡夫妻郭某与陈某亮，他们因生育困难，好不容易在医院通过辅助生殖技术培育出胚胎。然而，就在计划移植的前三天，丈夫陈某亮突遭事故因工身亡。承受着巨大悲痛的妻子郭某，做出了一个勇敢的决定：继续完成胚胎移植。2021年，试管婴儿冬冬顺利降生。命运并未停止考验这个家庭，冬冬的爷爷随后被确诊为癌症晚期，家庭生活陷入困境。

　　因为生活困难，郭某为冬冬申请工亡抚恤金，社保中心认真对待、反复研究，但最终反馈：“无依据、无先例”。郭某为此奔波一年多仍无结果，无奈之下，一纸诉状将社保中心告上法庭。

　　本案的核心争议点在于：父亲工亡后通过胚胎移植出生的子女，是否属于法律意义上的“供养亲属”？现行法律对此并无明确规定。庭审中，母亲郭某的一句质问，深深触动了合议庭：“冬冬是陈某亮的儿子，为什么不能享受抚恤金？”

　　面对这一灵魂拷问，合议庭进行了深入研究。合议庭研究认为，冬冬和遗腹子，只是生育方式与受孕时间的差异，本质上并无不同。遗腹子可以享受抚恤金，就是为了保护即将出生的孩子，这与民法典第十六条胎儿利益保护的精神是一致的。基于“同等情况同等对待”的基本原则，法院判决：冬冬享受工亡抚恤金。经充分沟通，社保中心对一审判决意见表示接受。

　　这起具有里程碑意义的判决，曾入选了新时代推动法治进程年度十大案件、人民法院案例库，并获评全国百优裁判文书。

　　在讲坛上，回忆起办案过程，蒋同一坦言曾让法官们“如巨石压心”。父亲工亡时，冬冬还只是一枚冷冻胚胎，移植的“时间差”让他算不上“遗腹子”。不支持，于情理不合；支持，却没有明确法律依据。

　　矛盾何以突破？他说，突破的关键在于四点考量： 救济与保障，是工亡抚恤的初心；未成年人优先保护，是司法不变的准则；平等，是社会主义核心价值观的基本要求；幼有所育，是生育友好的应有之义。

　　判决的效果证明这一突破正确且值得。“这恰是青年法官最大的优势：我们不怕挑战新问题。正因为没有先例，每一份判决都可能成为先例。”蒋同一认为，这正是五四精神倡导的“格物致知”、追求真理。面对法律空白与新型争议，江苏淮安清江浦区法院院长任审判长与青年法官共同组成合议庭，经过全面类案检索、研读学者观点、请教实务专家，最终列出六条法理依据，形成环环相扣的裁判逻辑。

　　判决生效后，法院的工作并未止步。他们关注待遇落实，开展案后回访。社保中心及时足额支付了冬冬的抚恤金，并完善了抚恤金的审核标准。法院还联系妇联、关工委等，为冬冬申请了成长救助金。

　　“当看到冬冬健康快乐地成长，我们感到所有探索与坚持都是值得的。”蒋同一说，“青年法官能做的，不只是判对错，还可以释法理、止分争、暖人心，更要大胆创新，用司法实践填补法律空白，推动社会进步。”