工程量不明确的情况下

　　是按合同约定的暂定价格

　　还是实际工作量总价格

　　这尾款，扯不清理还乱

　　究竟怎么算？

　　厦门中院民五庭法官

　　审理一起承揽合同纠纷

　　组织双方在摊铺沥青的现场进行测量

　　最终双方达成了调解协议

　　让我们一起看看

　　基本案情

　　近日，某装修公司与某机械公司因承揽合同尾款争执不下，某机械公司遂诉至法院。

　　某机械公司主张实际工程量超出了合同暂定量，自行以未经对方确认的多张磅单计算工程量并制作结算单，主张剩余工程款十来万。

　　某装修公司不予认可。双方对案涉工程量始终无法达成合意。

　　最终，一审法院以某装修公司认可的合同约定暂定价计算工程款，认定某装修公司已将款项支付完毕，驳回某机械公司的诉讼请求。某机械公司不服一审判决，上诉至厦门中院。

　　法院调解

　　案件审理过程中，厦门中院法官经研判后认为，合同约定的仅是“暂定价”，双方应实事求是地按实际工程量计算价款。

　　厦门中院当庭要求双方约定时间前往实地进行测量，由双方认可的工程人员签字确认工程量，精准锁定案件争议焦点。

　　眼见为实 握手言和

　　基于眼见为实的勘验测量结果，法官向双方释法明理，要求双方实事求是，结合双方代表确认的工程量及合同约定的单价进行调解。法官对双方进行面对面调解，分析诉讼风险和调解的优势。

　　在明明白白的数字面前，某装修公司当场认可超出合同暂定工程量的部分，某机械公司也不再坚持自行计算的工程量。经过多轮谈判，双方分歧的调解金额越来越接近。双方最终握手言和，以五万元达成调解，并就付款方案达成调解协议。

　　法官说法

　　本案如按照合同暂定价进行判决，不符合实事求是的原则。如启动鉴定程序，又给双方徒增了一笔不菲的鉴定费，增加双方讼累。

　　本案最佳的解决方式就是调解。用法律这把尺子，量出公平，护好民生。

　　通过现场测量不仅可以计算出实际工程量，并容易被双方当事人所接受。有了工程量这个客观的数据，双方的争议清晰明了，能够用较短的时间达成调解协议。这既节约诉讼成本，又能真正做到案结事了。

　　此次调解注重实质性化解矛盾纠纷

　　生动诠释了“司法为民”的理念

　　以“看得见”的方式

　　不断提升司法公信力

　　最终让司法温度

　　照亮公平正义的刻度

　　实现社会效果和法律效果相统一

　　供稿：民五庭

　　出品：厦门市中级人民法院融媒体中心