本是增添喜气的烟花

　　为何成了伤人凶器

　　原告孙某某的右眼被摘除

　　被告方却质疑燃放不当

　　面对耗时耗力的鉴定程序

　　和急需救治的原告

　　看法官如何用调解的温度

　　抚平这场“烟花之殇”

　　2025年的元宵节，对于黑龙江省穆棱市的孙某某来说，不是团圆的圆满，而是人生的至暗时刻。那一夜，孙某某满心欢喜地点燃一支烟花，然而，期待中的绚烂没有到来，一声震耳欲聋的异常巨响后，他只觉得面部被一股巨大的力量击中，眼前的世界瞬间变成了一片血色的红。医院的诊断书如同冰冷的判决：右眼球破裂、眼睑及鼻部开放性创伤，最终，右眼球被手术摘除。

　　01

　　迷雾重重的维权之路

　　从病床上的剧痛，到索赔路上的无助，孙某某将最后的希望寄托于法律。他将烟花的生产商、监制方及销售商一并诉至穆棱市人民法院下城子法庭，要求赔偿各项损失近48万元。

　　案件落到了承办法官王艳新的案头。他看到的，不仅是卷宗里冰冷的数字和病历，更是原告孙某某失去一只眼睛后的迷茫，以及被告方的满腹委屈。

　　“是不是他燃放方式不对？”

　　“他们的产品质量有问题，凭什么不认？”

　　双方的争议如同水火。如果按照常规流程，启动产品质量鉴定，不仅耗时漫长，对于急需赔偿款进行后续治疗和安装义眼的孙某某来说，更是难以承受的等待。这场官司，无论输赢，都可能让这个家庭被拖入更深的泥潭。

　　02

　　调解优先，救人在先

　　“案子能判，但人心里的‘伤’判不好。”王艳新法官陷入了沉思。在315消费者权益日即将来临之际，保护消费者权益不仅仅是一句口号，更应是看得见的司法温度。他决定，不走繁琐的鉴定程序，“调解优先，救人在先！”

　　调解室里，没有法庭上的剑拔弩张，却有着更复杂的情绪。面对孙某某，王艳新没有高高在上地谈法律条文，而是先递上一杯热水，耐心倾听他的痛苦与焦虑。他先是共情：“孙大哥，我知道这一年你过得苦，身体的疼和心理的委屈，换谁都受不了。”随后，他又像一个理性的“分析师”，将每一项赔偿诉求的依据、可能支持的金额一一拆解，让他对赔偿数额有了合理的预期。

　　而面对远道而来的生产商代表，王艳新没有简单地批评，而是让他们换位思考：“如果受伤的是您的家人，你们是什么心情？”同时，他从法律和商业信誉的角度切入：“一旦启动鉴定，如果真的认定是产品缺陷，你们不仅要承担全部赔偿，对企业声誉更是毁灭性打击。花几十万打官司、赔商誉，还是现在拿出诚意，化解这场信誉危机，你们是生意人，这笔账比我算得清楚。”

　　03

　　34万赔偿款背后的司法温度

　　一次、两次、三次……王艳新在原告与被告之间来回奔走，像一名高超的“裁缝”，试图缝合双方巨大的认知裂缝。他的专业与真诚，像一缕春风，慢慢吹散了弥漫在当事人心头的对立硝烟，调解室里的气氛从对抗变成了对话。生产商浏阳市某烟花厂的代表首先表态：“王法官说得对，不管怎么说，事情出在我们的产品上，我们愿意承担社会责任。”

　　最终，一纸协议达成：由生产商一次性向孙某某支付医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币34万元。协议签订后，款项当场履行完毕。当孙某某拿到这笔沉甸甸的赔偿款时，他那只幸存的眼睛里泛起了泪光。这34万，不仅是对他身体伤残的补偿，更是对那颗在元宵夜被炸得粉碎的心，一次温柔的缝合。

　　04

　　让消费的夜空，只有绚烂，没有伤害

　　这起“烟花之殇”，在法官的温情调解下，画上了一个相对圆满的句号。但对于王艳新法官来说，案子结了，思考不能停。“烟花易冷，但司法要有温度。在这起案件中，如果单纯走程序，原告等不起，被告也耗不起。调解的意义，就在于让受害者在最短时间内拿到‘救命钱’，同时也让生产者认识到，产品质量是企业的生命线。”

　　这起案件的圆满解决，不仅是对消费者孙某某权益的有力维护，更是对所有生产经营者的一次深刻警示：烟花虽美，安全更贵。消费者手中的每一份欢乐，都应建立在合格的产品和规范的燃放之上。愿司法的温情与力度，能照亮每一个消费角落，让未来的每一个节日夜空，只有绚烂，没有伤害。