光明网讯 （记者 孙满桃）近日，最高人民法院对外发布《商事仲裁司法审查年度报告（2024）》，及时总结仲裁司法审查经验，统一裁判尺度。报告显示，2024年，全国法院审结商事仲裁司法审查案件18566件。其中，审结申请确认仲裁协议效力案件5475件，申请撤销仲裁裁决案件11016件，申请承认（认可）与执行境外仲裁裁决案件104件，申请不予执行仲裁裁决案件1971件。另外，全国法院还办结申请仲裁保全案件27069件。

　　报告指出，营造“仲裁友好型”司法环境，保持低撤裁率和高保全率。2024年，全国法院审结撤裁类案件11016件，其中245件被法院撤销或部分撤销仲裁裁决，撤裁率仅为2.22%，持续保持低撤裁率；审结仲裁保全类案件共27069件，其中26770件得到法院支持，保全率高达98.90%，有效维护仲裁当事人正当程序权利，保障仲裁程序顺利推进及裁决执行。

　　报告显示，2024年，全国法院审结申请认可和执行港澳台地区仲裁裁决案件62件，裁定认可和执行53件，准许当事人撤回申请6件，充分表明内地法院支持港澳台地区以仲裁方式解决跨境商事纠纷，深化内地与港澳台经贸合作的司法立场。

　　报告指出，人民法院积极践行多边主义，准确理解与适用《纽约公约》。2024年，全国法院共审结申请承认和执行外国仲裁裁决案件42件，无裁定拒绝承认和执行外国仲裁裁决的案件。审结的申请承认和执行的外国仲裁裁决包括15个国家的仲裁机构以及临时仲裁庭在我国领域外作出的仲裁裁决，体现出人民法院积极践行多边主义、准确适用《纽约公约》、积极支持国际商事仲裁的司法态度，为推进国际商事仲裁中心建设提供坚实的司法保障。

　　记者注意到，本年度报告还梳理了相关典型案例，对仲裁司法审查标准进行归纳总结。如在仲裁协议效力认定上，秉持“有利于仲裁协议有效”的解释原则，鼓励当事人以仲裁方式解决纠纷。对于实践中经常出现的“或裁或诉”仲裁条款效力、“协商前置”仲裁条款效力、“当事人所在地”仲裁机构的认定、“原告方所在地”仲裁机构的认定、限制行为能力人订立的仲裁条款效力、临时仲裁协议效力等情形，按照有利于仲裁协议有效的原则进行解释。

　　同时，严格适用撤销和不予执行仲裁裁决的情形，维护仲裁裁决的终局性。一方面，人民法院依据法律规定的事由对仲裁裁决进行审查，充分尊重仲裁“一裁终局”性；另一方面，人民法院通过依法行使司法监督权，保障当事人正当程序权利、监管仲裁员不当行为、促进仲裁裁决公正。

　　另外，人民法院遵循善意履行条约原则，秉持“有利于裁决执行”的立场依法承认和执行外国仲裁裁决。人民法院严格适用《纽约公约》，通过支持国际商事仲裁程序，依法承认和执行外国仲裁裁决，为裁决的跨境执行营造友好型司法环境，不断满足国际商事仲裁当事人多元解决纠纷的需求。