手机套餐，莫让“套路”寒了用户的心

　　日前，吴先生去营业厅办理手机套餐时，选择了一个月租39元的低价套餐，签订协议后，业务员送给吴先生一款老年机。同时，业务员告知吴先生为了防止违约，还要在其余额宝中冻结273.6元。随后，吴先生查看自己的消费记录发现，余额宝中冻结273.6元的商品并不是手机套餐，而是一款综合授信金融合约产品（据《半月谈》6月10日消息）。

　　现实中，在办理手机套餐业务时，业务员往往只是介绍套餐的基本情况，对于其中的隐含条款持有一种“消费者不问我不主动说的态度”，这就导致消费者在不知情的情况下被办理了贷款、预授权冻结等金融业务。

　　根据消费者权益保护法第20条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。我国民法典也明确规定，提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。也就是说，业务员在向顾客推销手机套餐服务时，应当真实准确地将套餐中包含的各项内容和条款解释清楚，且这里面的条款应当通俗易懂，而非需要专业人士的“翻译”。

　　吴先生表示，自己就是要办一个手机套餐，业务员拿出好几张纸，指着空白处让他签名，根本没说这是个金融分期产品。根据有关规定，经营者如未尽提示义务，消费者有权解除合同或主张该条款不成为合同的内容，来保障自己的知情权。

　　在消费法律关系中，消费者和经营者的法律地位平等，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的交易原则。签订协议后，业务员告知吴先生冻结账户的情况，吴先生虽然心里不满，但他还是默认了这个“条款”，这可能侵犯了消费者的选择权和公平交易权。为什么会有这种“神操作”，原来很多营业厅的工作人员都有办理金融分期的业绩考核，这也就是消费者“被分期”“被贷款”的原因所在。营业厅有业绩的担忧，难道就能成为免责的合理托词？那消费者的合法权益又由谁来保护？

　　因此，无论是从消费者个人还是商家都应该作出改变。有了前车之鉴，消费者自身要擦亮眼睛，在签订各类合同时，要仔细阅读有关条款，避免陷入商家挖下的“陷阱”。对于商家来说，诚信经营是立身之本，这种瞒天过海的套路、骗一个算一个的经营很难持久，因此，加强对员工的诚信教育，做好必要的法律法规培训应当作为首要任务抓实抓好。此外，有关部门应当加大执法监督力度，对于发现的行业乱象及时采取有效措施，不断完善行业法规和各项规章制度，切莫让“套路”寒了消费者的心。(刘钊颖)